接下来的赛季，河床的后场站法会成为南美赛场一个值得反复回看的样本。保罗·迪亚斯是这套三中卫里位置感最稳的那一个，同时又要承担把球从后场带出去的任务。一名中卫同时背稳守与出球两桩活，对位置感和脚下技术的要求并不一样，两者能否在一套体系里同时兑现，是新赛季的第一条观察线索。这两项任务看似互补，实际操作中彼此牵制。他能不能在四三三的阵型里保持同样的防守稳定，又能不能和后场搭档把协同做顺，都会在接下来的比赛里逐步显露。
河床近年来在后场多次摆出三中卫的站法，中间那个位置的职责最接近传统的清道夫。保罗·迪亚斯被放在这个点上，正面来球的判断和禁区前沿的补位，是他最先被要求做好的部分。三中卫要求横向覆盖足够宽，中间的球员既要顶出去，也要随时回落到禁区中路，这与他习惯的防守节奏大体吻合。
左右两侧的中卫可以更靠近边路，中间的球员却要同时顾及两侧的空档。保罗·迪亚斯在智利国家队也有出场记录，对区域防守的阅读比较成熟。三中卫体系里，谁上抢、谁拖后，需要固定的分工，中间那个人往往最后决定整条防线的高度，也决定队友能否放心前压。
从公开信息看，河床在部分比赛里用过不对称的三中卫，一侧压得更靠前。这样的站法对中间球员的横向移动提出更高要求。保罗·迪亚斯的身高和对抗在阿根廷联赛属于够用的一档，真正被考验的是他在被拉扯之后的回位速度，以及补防边路时能否保持队形。
三中卫体系的另一面是出球。后场三人拉开宽度，中间的球员常常成为第一脚传球的发起点。保罗·迪亚斯在河床踢的这几年，从后场带球向前是他处理球的基本方式之一。pg模拟器他通常先在脚下稳住，寻找中场的接应点，再决定是短传转移还是带球越过对方第一道压迫线。稳守之外，这部分工作同样占用他的判断力。
出球和稳守对同一个人提出的要求并不相同。带球压上意味着身后的空档要靠队友补，河床中场的回撤保护因此变得关键。保罗·迪亚斯一旦选择向前，边中卫与后腰之间的协同必须跟上，否则反击中的身后区域会被对手直接打穿，这也是三中卫与四后卫之间的差别所在。
四三三阵型里，后场通常只有两名中卫，出球的分工随之改变。保罗·迪亚斯如果被放到双中卫之一，带球推进的幅度会更谨慎，更多依赖中场的接应。三中卫与四三三之间来回切换，考验的是他对不同结构下传球线路的即时判断，这一点在赛季里会反复出现。
河床在不同对手面前会在三中卫和四三三之间切换。四三三要求中卫更直接地面对对方的前锋，出球线路也可能更依赖边后卫的插上。保罗·迪亚斯在这种结构里的任务，会从组织转向更多的一对一防守和落点保护，位置感的权重因此上升，他对横向空间的封锁也需要更主动。
三中卫时他可以稍稍拖后，观察全局后再决定是否带球；四三三里他往往要站得更靠前，和中场形成更紧的连线。两种站法对他的站位判断提出不同方向的要求，赛季里如何分配出场时间与位置，可能是一个值得跟的变量，也会影响球队在联赛和杯赛里的人员安排。
从公开信息看，球队在季前或热身性质的比赛里会尝试不同组合。保罗·迪亚斯能否在两种结构里都保持稳定的出球质量，会直接影响防线身前那块区域的运转。位置越稳，球队从后场组织到前场的过渡就越连贯，边路球员也越敢于往前压，整条阵型随之前移。
三中卫体系里，中间那个人的判断往往带动整条后场的移动。保罗·迪亚斯身边的两名中卫是谁，会直接影响他出球的线路。搭档如果更偏防守，他带球推进的幅度可能更大；搭档如果也有出球能力，两人之间的分工可能更平均，也更能支撑球队由后向前的推进。
后腰的回撤接应同样重要。保罗·迪亚斯带球向前时，中场需要有人拉到边路或者回撤到他的身侧，形成下一个接球点。河床如果在中场配置上做出调整，他出球的选择会随之变化。协同做得好，稳守与出球之间才不至于顾此失彼，这也是三中卫体系里最容易被忽略的一环。
从公开信息看，河床在中卫位置上有多个可选的人选。保罗·迪亚斯的位置相对稳定，但搭档的轮换会带来不同的协同方式。赛季越往后走，这套后场的磨合程度越能决定球队在关键场次里的出球质量，也会影响前场球员拿球的舒适程度，以及整支球队在逆风局里的应对余地。
三中卫体系里同时承担稳守与出球的球员，在现代足球里越来越吃香。保罗·迪亚斯处在这个位置上，价值不只体现在防守数据上，也体现在球队能否从后场顺畅地把球送到中场。接下来的赛季，他的站位与出球选择会成为观察河床整套打法的一个窗口。
下一阶段可以留意他在比赛开局阶段的第一脚处理球，以及球队遭遇高压逼抢时的应对方式。这两处细节，往往最能说明一名中卫在体系里的真实分量。